Fin del primer acto: No juzgamiento ni investigacion de Montesinos./

Montesinos will not be investigated.

Según la prensa (La República, El Comercio: 25 de septiembre de 2000), Montesinos, ex asesor presidencial y jefe de facto del SIN, habría pedido asilo en Panamá por gestiones directas del Gobierno e incluso de la OEA, con el objeto de evitar ser juzgado por las autoridades peruanas por presuntos actos de corrupción mostrados en un video el 14 pasado, hechos que causaron la última crisis política y la caída del régimen de Fujimori a los 50 días de su controvertido tercer período. Además de hechos de corrupción política el exasesor estaría involucrado en violaciones de derechos humanos, control ilegal de la población y chantaje a una serie de personalidad desde el SIN. Se dice que el exasesor habría amenazado con promover un golpe militar si era sometido a la justicia, dada su gran influencia entre los militares ascendidos en los últimos años gracias a sus gestiones (entre ellos su propio cuñado). Así, el primer punto del anuncio de Fujimori del 16 pasado, indicando que habría una “severa investigación para determinar las responsabilidades de ley”, quedaría sin efecto, pues el agente activo de dichos hechos estaría fuera del alcance de tal investigación. Según el Obispo del Cuzco, ello sería una burla a la ciudadanía y a los valores éticos. La oposición también lo considera como una burla del acuerdo al que se llegó en la Mesa de Negociaciones con la OEA el 23, de que el Gobierno presentaría este lunes 25 de sept. las pruebas de que Montesinos ya no ejerce ninguna función pública. En efecto, ya no las ejercería debido a las gestiones del propio Gobierno, y al parecer también de la OEA, para que dicho exasesor salga del país sin responsabilizarse de sus actos ni ser juzgado. El sustento de dicha gestión de asilo sería que ello contribuiría con el “proceso democrático que el gobierno del Perú ha iniciado.” Con este razonamiento se instala la lógica de que el proceso democrático requiere como primer paso de un acto no democrático y no justo. Es difícil pensar cómo la base de la nueva democracia que se quiere construir se pueda fundar, justamente, en actos autoritarios que encubren no sólo corrupción sino violaciones de derechos humanos. Este razonamiento es semejante al que postula que los procesos de pacificación se basen en el encubrimiento de actos violatorios de derechos para evitar que los violadores de derechos perturben el proceso. Democracias y procesos de paz que nacen viciados porque se someten a las condiciones que, bajo amenazas, se dejan imponer por los antidemócratas y los violentos. Ello explica los fracasos, en el largo plazo, de estos procesos “democratizadores y pacificadores”.

Sigue:

1. Cronología de la crisis.

2. Carta de Gaviria al Presidente de Panamá solicitando reconsidere el asilo para Montesinos.

Fuente: La República 25 de septiembre de 2000

1. Cronologia de la crisis:

“Tuvo su setiembre negro

LIMA, Set 24 (AFP).- La furtiva partida la madrugada de este domingo del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos a Panamá es el último episodio de una crisis en Perú, que se agudizó tras la divulgación de un video que lo mostró en un presunto acto de soborno a un parlamentario opositor.
Esa situación obligó al presidente Alberto Fujimori a anunciar la convocatoria a nuevas elecciones en plazo breve.
La siguiente es la cronología de los hechos más importantes de esta crisis.

Setiembre 14.- Un video muestra a Montesinos entregando 15.000 dólares a congresista opositor para que se pase a las filas del oficialismo.
15: Fujimori se reúne de emergencia con ministros tras difusión de video.
15: EEUU pide medidas enérgicas tras ese escándalo de corrupción.
15: Iglesia Católica considera vergonzoso el caso de corrupción.
15: La oposición suspende el diálogo con el gobierno, que mantenía bajo auspicios de la OEA, hasta que se expulse del gobierno y se enjuicie a Montesinos.
16: Iglesia Católica pide salida de Montesinos por «salud moral» del Perú.
16: La OEA demanda al gobierno del Perú suspender a su polémico jefe de inteligencia.
16: En sorpresivo mensaje al país Fujimori convoca a nuevas elecciones generales en las que él no participará como candidato y dispone desactivación del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
17: El paradero de Montesinos es una incógnita y genera una usina de rumores en Perú.
17: El líder opositor Alejandro Toledo propone un plazo de seis meses para realizar las nuevas elecciones.
18: El vicepresidente Francisco Tudela plantea efectuar un referéndum en un máximo de 90 días.
18: La oposición anuncia que no participará más de las actividades en el Congreso, agravando la situación política en el país.
18: La Bolsa de Lima se derrumba creando incertidumbre entre empresarios.
18: El vicepresidente Tudela descarta rumores de un golpe de Estado, pero Toledo afirma que la crisis es muy profunda y puede suceder cualquier cosa.
18: El ministro de Justicia, Alberto Bustamante, anuncia que los nuevos comicios se realizarían en marzo del próximo año.
19: Fujimori se traslada en horas de la madrugada al cuartel general del Ejército en Lima, sin conocerse los motivos de esa visita.
19: El presidente de la Conferencia Episcopal peruana pide que se sancione a Montesinos.
20: Fujimori presenta ante el Congreso un proyecto de ley que recorta su mandato de cinco años a doce meses, entre otras innovaciones a la Carta Magna.
20: Renuncia una congresista oficialista por el escándalo del video.
21: Las Fuerzas Armadas expresan su respaldo al presidente Fujimori, quien a su vez mantiene una reunión con el embajador de Estados Unidos en el Palacio de Gobierno sin que trascendieran los temas tratados.
22: La oposición y el oficialismo acuerdan poner fin oficial a las funciones de Montesinos en el gobierno.
23: Fujimori envía proyecto de ley al Congreso para desactivar el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
24: Confirman que Montesinos salió furtivamente del país y pidió asilo en Panamá.”

2. “La carta de César Gaviria

Pide a Panamá acepte a Montesinos

El siguiente es el texto de la urgente carta dirigida por el secretario general de la OEA al canciller de la República de Panamá José Miguel Alemán. En la misiva le asegura que la aceptación de Panamá es «esencial para el buen suceso del proceso democrático que el gobierno del Perú ha iniciado».

23 de setiembre del 2000
Canciller José Miguel Alemán
Ministro de Relaciones Exteriores de Panamá

Muy apreciado canciller:
En mi condición de secretario general de la Organización de los Estados Americanos he tomado conocimiento de la solicitud de asilo presentada a su ilustre gobierno por el señor Vladimiro Montesinos, la que ha sido coordinada con el gobierno de Perú.
En el marco del mandato otorgado por la Asamblea General de la OEA en la reunión 1753 de fecha 5 de junio del 2000 y luego de consultar con numerosos países de la región, el Secretario General agradecería al gobierno de Panamá que volviera a considerar positivamente dicha solicitud. Lo anterior, en función de los acuerdos a los que han llegado el gobierno del Perú y la oposición, que significan el término de cualquier función en el ejercicio de los organismos de inteligencia del Perú del citado señor.
En tal sentido me permito afirmar que una decisión afirmativa ayudaría en el cumplimiento del mandato hemisférico que en compañía del canciller de Canadá hemos recibido de acuerdo con la anterior resolución.
La adecuada implementación de dicho mandato resulta esencial para el buen suceso del proceso democrático que el gobierno del Perú ha iniciado.
Muy atentamente

César Gaviria
Secretario General de la OEA.”

Fuente: La República 25 de septiembre de 2000

ALERTANET EN DERECHO Y SOCIEDAD/ LAW & SOCIETY, http://geocities.com/alertanet/index.html, alertanet@hotmail.com

VOLVER A ESPECIAL PERU/ GO BACK TO SPECIAL REPORT ON PERU http://geocities.com/alertanet/peru.html